日巡者

在看到《日巡者》(Day Watch)時，我本來以為日代表的是光明，結果恰好相反，《日巡者》代表的是黑暗的一方；《夜巡者》(Night Watch)才是光明的一方。
書中的阿莉沙，身為日巡隊的女巫，相信著人有為善或為惡的自由，從言論上來看，很難說對或不對。

「我們的工作就是捍衛自由，爭取每個人得以隨心所欲的權利。」
「如果有人想要為惡呢？」
「這也是他的權利。」
「可是如果他的為惡妨礙到別人的權益呢？」
「你可以反抗啊！你有這種權利。」
阿莉莎和載著她的司機這樣對話。

*

「但是殺人者同時也要有被殺的覺悟。」--《最遊記》‧三藏。
「陰影是必須的，沒有陰影，就沒有光明。」--電影《哭泣殺神》。

*

這本書說著善與惡、光明與黑暗，對立的同時也共存。

述論善惡、光明黑暗的書籍電影不少，絕大部分中都傳達了所謂「邪不勝正」的觀念，坦白說，這樣的觀念也讓人比較舒服，誰會希望最後由打破規矩的人得勝，而遵守規則的自己卻一無所有呢？

可是就如同阿莉莎說的：「我是女巫，我沒有昧著良心，我說的是實話。每個人都想自由地生活，做他想做的事。每個人都有自己的願望，雖然無法事事盡如人願，但大家的企圖都一樣。自由只有在對立中才產生，在和諧的社會裡，必須和別人的願望妥協。」

最後，認真的面對自己的想望，最後哀傷的死去，這就是阿莉莎的結局。
看到她放棄的溺往深海底時，我真的覺得哀傷。
追求愛情並沒有錯，在這本書中也很難說黑暗的一方就是罪惡合該消滅。
「愛情的力量是偉大的。」
伊格爾活著，卻永遠快樂不起來。
最後，當他看見被自己殺死的心愛的女人暫時復活回答法庭上的問題，是什麼樣的感覺？讓他選擇拋棄一切，追隨著進入幽界？

在權力的競爭底下，愛情一定要被犧牲嗎？
信仰的觀念不同，就沒有妥協的空間了嗎？
也許最後到了幽界還比較好一點，那裡或許沒有那麼多的對立存在。

*

所有的魔法、法術，是作者將善與惡、光明與黑暗塑造的更為具體表態的過程。
要訴說的就是雙方對立的價值。
為善者自有一套理論和理由。
為惡者何嘗不是。

被逼著只能二選一的時候
會不會有人想著中間的灰色地帶？

*

我很喜歡書中的一段歌詞：

妳說沒有愛情，
只有蜜糖餅和鞭子。
我說花會綻放，
因為它不相信死亡。
妳說無論何時都不想當
任何人的奴隸。
我說：那麼妳將成為
身邊人的奴隸……
或許我不對，
或許妳對了。
但我親眼看見，
草地如何渴望天空。
是否值得與妳徹夜爭論，
而不是一覺到天明？
或許我不對，
或許妳對了。
我們為何爭論？──白日將至，
妳自己去證實：
天空有沒有盡頭，以及為什麼
青草渴望天空……